Введение - Кризис евро и глобальные риски

Банковский коллапс в США, ввергнувший развитые страны мира и Европы в пучину мирового экономического кризиса, продолжает оказывать свое разрушительное воздействие на различные секторы реальной экономики, порождая непредсказуемость и обострение ситуации в социально-политической сфере. Затянувшийся кризис угрожает распадом Европейского союза с его более чем 60-летней историей. Если это произойдет, то мы станем свидетелями события, подобного краху СССР, но способного привести к еще более катастрофическим последствиям.

Кризис расстроил и вывел из равновесия финансовую, экономическую, социальную и политическую парадигму, благодаря которой Запад процветал в течение последних десятилетий. Особенность нынешнего экономического кризиса состоит в том, что он сопровождается возникновением парадоксальной асимметрии на различных уровнях и в соотношении основных макроэкономических параметров. В самом начале кризиса европейские политики и еврократы довольствовались тем, что разрешали срочные проблемы, упуская из виду, что зарождающийся дисбаланс все больше становится неуправляемым. Предусмотренные реформы оказались недостаточными для ощутимого уменьшения возникшего дисбаланса, а меры по оздоровлению экономики — не настолько эффективными, чтобы привести к возобновлению экономического роста.

В своем развитии европейская интеграционная модель пережила множество различных испытаний, из которых она до сих пор выходила лишь более окрепшей. Однако нынешний кризис по своим масштабам и глубине оказался самым деструктивным из всех, которые Европа когда-либо знала за весь послевоенный период. Он привел к усилению центробежных сил, расцвету эгоизма под лозунгом соблюдения национальных интересов. Неожиданно в крайне сложном положении оказалась Еврозона, и особенно ее основа — сама наднациональная валюта — евро.

До кризиса европейцы ожидали, что за введением евро последует экономический рост, верили в благополучие и единство Европы. Однако затянувшийся кризис спровоцировал рецессию, поднял на рекордный уровень безработицу, вызвал социальные конфликты и породил глубокое разочарование в правителях. Не вдохновляет больше европейцев «Ода к радости» Бетховена, потускнели звезды на гербе Евросоюза. Возникла реальная опасность развала Еврозоны и краха евро. Появилось большое количество сценариев полного и частичного развала интеграционной модели. Однако все расчеты показывали, что последствия развала могут оказаться более катастрофичными, чем сам кризис. Если единая валюта разрушится, то коллапс, который возникнет в Европе, распространится на все пять континентов. Развитые страны могут оказаться отброшенными назад в своих экономических достижениях, и территория Европы вновь может стать ареной военных конфликтов. Расширение масштабов кризиса неизбежно содержит глобальные риски [1].

В оценках масштабов кризиса, возможных его последствий и особенно в выборе методов антикризисного регулирования ошибались все авторитетные международные организации, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Европейская комиссия и Европейский центральный банк (ЕЦБ), пользующиеся услугами целой армии лучших экономических умов планеты. Не оправдались первоначальные оценки глубины кризиса и прогнозы известных экономистов с громкими именами, которые трудятся в университетах Запада, где проповедуется неолиберализм, уповающий на саморегулирование рынка. В рамках интеграционного союза сила инерции оказалась слишком велика, интересы — столь противоречивы, а динамика развития — так различна, чтобы можно было надеяться на достижение устойчивого долгосрочного компромисса в отношении методов разрешения кризиса.

Экономическая наука сама становится непредсказуемой и социально опасной из-за того, что целая плеяда нобелевских лауреатов, ученых и исследователей не смогла ни предсказать время наступления разрушительного кризиса, ни предупредить о противоречивости последствий применяемых мер антикризисного регулирования. Нынешний кризис серьезно ослабил идеологию Вашингтонского консенсуса, позиции сторонников неолиберализма и воспетой ими англо-саксонской модели развития.

Предложенные рецепты и выбор лекарств оказались хуже самой болезни: опасные симптомы устойчивости кризиса сохраняются, а некоторые показатели, такие как ВВП или уровень занятости, в большинстве европейских стран еще не вернулись на докризисный уровень. Размеры госдолга и дефицита госбюджета в южных странах Европы сохраняют устойчивость вместо ожидаемого снижения. Возрос разрыв между богатыми и бедными. Сохраняется риск эффекта домино. Происходит мутация причинно-следственных связей кризиса и затягивается полный выход из него от пяти лет — по А. Меркель, до десяти — по Дж. Стиглицу и пятнадцати — по Ю. Хабермасу.

Есть ли опасения для подобной «евро-паники»? Что ждет евро и Евросоюз в ближайшем будущем? Как повлияет на разные государства затянувшийся кризис? Почему антикризисное регулирование не приводит к желаемым результатам? Возможно ли списание долгов? Почему европейские лидеры не могут справиться с кризисом евро? Кто должен оплачивать спасение европейских банков? Неизбежен ли коллапс глобальной финансовой системы? Исчезнет ли Евросоюз вместе с евро? Появится ли свет в конце туннеля? В настоящей книге предпринята попытка найти ответы на эти и другие актуальные вопросы.

По глубокому убеждению автора, такой поиск имеет не только теоретический интерес, но и представляет большую практическую ценность. Изучая причинно-следственные связи кризиса в Евросоюзе, мы как бы оказываемся внутри лаборатории интеграционного процесса и видим механизм развития кризиса, познаем истинные причины европейской трагедии. Знание этих процессов поможет предупредить аналогичные кризисные явления в будущем Евразийском союзе, находящемся на стадии своего формирования и расширения, в том числе и за счет вступления в него стран, не входящих в СНГ. Подобно тому, как коммунистический Китай извлек полезные уроки из развала СССР и сегодня лидирует в капиталистическом мире, страны, которые выбирают путь интеграции, и мы сами должны извлечь уроки из европейского кризиса. Опыт кризисного управления, как и ошибки, допущенные европейскими институтами, могут представлять практическую ценность.

Книга написана на основе изучения конкретных событий и фактов, с использованием надежных статистических данных и с учетом трудов и исследований западных и российских ученых и экспертов международных организаций. Иногда достаточно пролистать страницы прессы и прокрутить страницы Интернета, чтобы убедиться, насколько мы были наивны в оценках возможных последствий, и особенно путей выхода из кризиса. И вообще признавали ли мы наличие кризиса как такового в собственной стране?

Затянувшийся кризис породил немалое число исследований, в которых авторы пытаются объяснить его происхождение, описать эволюцию и предложить пути выхода из него. Такие труды появились не только в странах Европы, но и в США, а также в России. Изучение различных аспектов кризиса в реальном режиме, находясь в самом центре Европы — в Париже, позволило автору представить несколько иное, чем у многих своих коллег, видение причин и механизмов кризиса. С этой точки зрения, настоящая книга является логическим продолжением предыдущей работы автора, под названием «Евросоюз: опыт интеграционной модели», вышедшей в свет в 2009 г. В той книге был высказан ряд предположений относительно генезиса кризиса, возможных последствий и сценариев выхода, которые нашли свое подтверждение в жизни. Именно это обстоятельство и послужило причиной написания этой книги.

Автор выражает свою искреннюю признательность члену-корреспонденту РАН Валентину Петровичу Федорову (Институт Европы РАН), а также члену-корреспонденту РАН Дмитрию Евгеньевичу Сорокину (Институт экономики РАН) за внимание к этой работе и полезные советы по логике исследования, а также добрые рекомендации по рассмотрению актуальных проблем. Бесценными для автора были замечания академика РАН Николая Петровича Шмелева, высказанные в рецензии на монографию 2009 г., а также его напутствия на продолжение исследования, результаты которого он не успел увидеть опубликованными...

Особой благодарности автора заслуживает А. Субанкулова, оказавшая немалую помощь в подборе и обработке справочного материала. Автор высоко ценит помощь и поддержку всех, кто оказывал ему содействие в процессе написания книги.

Отдельное чувство признательности выражаю супруге Элеоноре за долгое и терпеливое ожидание завершения творческого процесса.

Примечания

1. Одним из парадоксов нынешнего кризиса является то, что на гражданском уровне от него больше всех пострадали не европейцы, а... россияне, которые связывали свое светлое будущее с островным Кипром.