Конфликты низкой интенсивности в американской военной стратегии: что дальше?

Конфликты низкой интенсивности в американской военно-политической стратегии в начале XXI века под ред. В.И. Батюка 2018 г. 400 Р 300 Р

Таким образом, именно конфликт низкой интенсивности рассматривается в настоящее время как наиболее серьезная военная угроза Соединенным Штатам. Между тем его стратегия и тактика существенно отличаются от стратегии и тактики традиционного межгосударственного конфликта.

Локальная война меняет стратегические цели войны, она требует иных тактических приемов, боевой подготовки и нередко вооружений. Следует отметить, что американские военные отдают себе отчет в том, до какой степени локальная война отличается от войны большой. Как указывается в упомянутом выше полевом уставе сухопутных войск США FM 7–98, «конфликты низкой интенсивности редко имеют четко зафиксированное начало и конец в виде победы. По своей природе это продолжительная борьба». В этом же документе указывается на такие источники силы негосударственных участников этих конфликтов, как знание местности и населения, а также на их способность в зависимости об обстановки использовать различные методы борьбы, от агитации до широкомасштабных военных действий.

После вторжения в Ирак боевиков так называемого «Исламского государства» летом 2014 г. президент Б. Обама не стал вводить на территорию страны сухопутные войска, ограничившись поддержкой иракских вооруженных сил с воздуха и предоставлением им разведданных и оборудования. Что касается присутствия американских военных в Ираке, то их количество и миссия были ограничены охраной посольства США в Багдаде и подготовкой иракских и курдских войск. Таким образом, и в данном конкретном случае военно-политическое руководство Соединенных Штатов старалось избежать широкомасштабного участия в локальном конфликте.

Но не только на Большом Ближнем Востоке приходится готовиться к локальным конфликтам нового типа. Пентагон вынужден учитывать возможность гибридной войны в Европе (подробнее см. гл. 5), в АТР и в других регионах планеты. Стратегические ядерные силы Соединенных Штатов также вынуждены адаптироваться к необходимости решения не только глобальных, но и локальных задач (об этом говорится в гл. 2).

Таким образом, администрация Д. Трампа получила непростое наследство. Придется менять и военную политику, и тактику, и даже военную технику, и все это делать в условиях, когда США сталкиваются с серьезнейшими социально-экономическими и политическими вызовами.

Выступая перед сенатским комитетом по делам вооруженных сил, руководитель американской военной разведки генерал-лейтенант морской пехоты В. Стюарт, указал на наращивание мощи вооруженных сил и боевых возможностей ряда государств, на киберугрозы, угрозы со стороны террористических организаций и других агрессивных негосударственных субъектов, а также появление новых центров силы.

Вот почему, с одной стороны, американская администрация будет стремиться к увеличению оборонных расходов, укреплению вооруженных сил и ядерного потенциала Соединенных Штатов, а с другой — следовать принципу «Америка превыше всего» (America First), руководствуясь прежде всего национальными интересами страны, а не обязательствами перед своими союзниками.