In EnglishИтоги опроса о препятствиях на пути модернизации России
23.08.2010
В течение трех месяцев на сайте издательства проводился опрос на тему модернизации в России и препятствий на пути к ней.
Учитывая, что эта тема актуальна сама по себе, а также то, что она отражена в наших ближайших планах (Институт социологии готовит книгу «Готово ли российское общество к модернизации?», которая выйдет в свет в ноябре), мы сочли полезным кратко прокомментировать полученные нами результаты. Конечно, наш опрос не выдерживает строгих критериев социологической науки, и не может претендовать на репрезентативность. Однако, нам интересно, что думают наши читатели — посетители нашего сайта — по этому вопросу. И в этом смысле, данные весьма показательны.
В целом они весьма пессимистичны. Главными препятствиями наши читатели посчитали «эгоизм элиты» и «пассивность народа» (по 24,66%), на третьем месте — «существующую политическую систему» (17,81%). Очевидно, что в этих условиях проведение модернизации практически невозможно. Это печальный вывод, но так думают наши читатели.
Картина рисуется следующая: у кормила власти и при рычагах распределения общественного богатства, находится т.н. элита, которой модернизация не нужна (эгоизм элиты). Можно предположить, что в элите при этом существует понимание объективной природы модернизации и ее характера. Однако ожидать каких-либо серьезных действий в желаемом направлении с этой стороны не приходится, поскольку такое поведение противоречит групповым интересам элиты. Объективно в обновлении страны заинтересованы все остальные — т.е. народ, у которого в массе понимание сущности модернизации может либо отсутствовать, либо наличествовать во фрагментарном и искаженном виде.
Однако народ, по мнению наших читателей инертен (пассивен) и неспособен на консолидированные однонаправленные действия, побуждающие к модернизационным переменам. И даже, если такие действия на региональном, секторальном уровне и в каким-либо ином ограниченном масштабе возможны, импульсы от них не будут передаваться через механизмы политической системы, которая косна и построена под «вертикаль власти» и сама является одним их трех главных препятствий на пути модернизации.
Вывод — для того чтобы модернизация пошла необходимо, во-первых, наличие у реформаторов ясной, понятной и правильной модернизационной программы, во-вторых, нужен системный кризис, способный сломать стереотипы социального поведения и самосознания элиты и народа и проложить дорогу реализации программы сквозь инертную политическую систему (см. книгу Д.Фурмана «Движение по спирали»).
