Соиздатель и дистрибьютор ООН и других междуна­родных организаций
Личный кабинет
Ваша корзина пуста.

Обманчивая устойчивость

Журнал «Эксперт»
№ 28 (569), 23 июля - 30 июля 2007 г.
Александр Механик

Когда в России обсуждают свои партийно-политические проблемы, часто ссылаются на пример партийно-политической системы Великобритании как образец устойчивости и незыблемости: две партии — правая и левая — по очереди сменяют друг друга, но при этом граждане практически ничего не замечают. Такая вот идиллия. Причем такого мнения придерживаются не только обыватели, но и многие мастистые политики.

Книга Ал. А. Громыко разбивает эти стереотипы, демонстрируя нам живой и изменчивый мир английской политики.

Во-первых, хотя у власти в Соединенном Королевстве уже более семидесяти лет находятся то лейбористы, то консерваторы, в парламенте постоянно присутствуют еще несколько партий, оказывающих влияние и на политику всего королевства (либералы), и на политику в отдельных провинциях (националисты Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии). Причем либералы пару раз были в шаге от второго места на выборах.

А за пределами парламента — еще добрых два десятка разных партий. И это не говоря о разных фракциях и группах: ту же лейбористскую партию за ее коалиционный характер часто даже называют «большим приходом». И партии отличаются не только названиями, но и идеологией, которая действительно претерпевает существенные изменения: лейбористы и консерваторы середины прошлого века — совсем не то, что лейбористы и консерваторы сегодня, но различие идеологий сохраняется.

А устойчивость, которой у нас так любят завидовать, — результат не столько стойкой любви британцев к двум ведущим партиям, сколько мажоритарной системы, уже вызывающей недовольство у многих избирателей своей несправедливостью. Вот почему даже ведущие партии готовы согласиться на переход к пропорциональной системе, которая уже опробована на выборах в региональные парламенты. Что может окончательно подорвать столь привлекательную для наших политиков стабильность.