Вступление к английскому изданию - Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики после 1945 года

Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики после 1945 года Лундестад Г. Пер. с англ. 2002 г. 200 Р

Ученые, изучающие важнейшие исторические конфликты, слишком часто склонны переносить на собственное поведение основные черты противоречий, о которых они пишут. Это, несомненно, отразилось и в ранних исторических трудах о происхождении холодной войны — преимущественно американских, — когда ученые, принадлежавшие к «ортодоксальным» и «ревизионистским» школам, возлагали ответственность за конфликт либо на Соединенные Штаты Америки, либо на Советский Союз с такой страстной убежденностью и со столь малым уважением к альтернативному мнению, что вызывали в памяти саму холодную войну в период ее возникновения. Холодная война в академических кругах напоминала реальную.

Однако историческая конфронтация между Вашингтоном и Москвой фактически никогда не сводилась к простому двустороннему конфликту. С самого его начала, когда еще в ходе войны наметились первые признаки того, что советско-американское сотрудничество не продолжится после победы, позиция других стран влияла на отношения между Вашингтоном и Москвой как в плане примирения, так и — что было чаще — в разрушительном плане. Историки холодной войны в Соединенных Штатах (в Советском Союзе их мало, и еще меньше получают право издаваться) не сразу уяснили важность таких действий третьей стороны; так что новому поколению европейских историков представилась возможность продемонстрировать, что история холодной войны не может быть объективно написана лишь с позиций советской или американской стороны.

Одним из лучших представителей такого исторического направления является Гейр Лундестад, труды которого во многом помогли изменить ход дискуссий о происхождении холодной войны. Первая книга Лундестада «Какую политику Америке не следует проводить по отношению к Восточной Европе, 1943–1947 годы» (The American Non-Policy Towards Eastern Europe, 1943–1947. New York and Oslo: 1975) посвящена сравнительному анализу политики Соединенных Штатов и СССР по отношению к восточноевропейским странам. Анализ этот вскрыл уникальные обстоятельства, характеризующие каждую из стран, а также обусловленные этим масштабы политического воздействия Вашингтона и Москвы на этот регион мира. Затем Лундестад издал книгу «Америка, Скандинавия и холодная война, 1945–1949 годы» (America, Scandinavia and the Cold War, 1945–1949. New York and Oslo: 1980), знаковый труд, в котором автор не только показал роль Швеции, Норвегии и Дании в обострении советско-американского соперничества, но и выдвинул концепцию «экспансии по приглашению», модели, получившей широкое признание и объясняющей рост глобального влияния Соединенных Штатов с 1945 г.

Именно в раскрытии роли «третьей стороны» заключается ценность книги Лундестада «Восток, Запад, Север, Юг». Давно назрела необходимость дать ясный аналитический обзор развития послевоенных международных отношений с использованием данных последних исследований, посвященных холодной войне, причем не только с вашингтонской или московской позиции. И такой обзор представлен в этой книге. С одной стороны, это тщательно продуманное, сбалансированное и глубокое повествование о том, как возник и трансформировался советско-американский антагонизм, по-прежнему оказывающий влияние на современные международные отношения. С другой — в книге не меньшее внимание уделяется анализу различий между «развитым» и «слаборазвитым» миром, тому самому конфликту, который на первых порах лишь временами проявлялся в советско-американских отношениях и увязка которого с ними не всегда понятна и теперь. Кроме того, книга «Восток, Запад, Север, Юг» — это всестороннее, но отнюдь не тяжеловесное, критическое исследование некоторых актуальных проблем в изучении международных отношений, в том числе и таких, как сдерживание, экономическое развитие, контроль над вооружениями и распространение влияния сверхдержав на весь мир; труд Лундестада удачно сочетает глубину мысли, сбалансированность и ясность.

Эта, уже получившая широкое признание исследователей работа, написанная одним из известнейших историков послевоенной эпохи, вряд ли нуждается в особом введении. Я с удовольствием представляю ее англоговорящей аудитории.

Джон Льюис Гэддис,
Университет Огайо