Идентичность стала привычным понятием современного политического лексикона. Из области научных изысканий этот термин перешел в публичную сферу и, имплицитно, закрепился в общественном сознании. Подобно известному герою Мольера, не знавшему, что говорит прозой, современный человек не задумывается над тем, что осмысление своего места в социуме осуществляется им в контексте идентичности, путем фиксации в сознании значимых для себя ориентиров самоопределения в больших и малых сообществах. Национальные, гражданские,
Сложность и динамичность общественных процессов предполагают постоянное обновление и тонкую настройку инструментария, который используется для анализа и объяснения происходящих изменений. Описание включенности человека в социальные процессы в категориях идентичности позволяет осмыслить эту меняющуюся реальность и зафиксировать ее качественные характеристики. Между тем информационные потоки способствуют распространению широких, разнородных и порой несовместимых трактовок понятия идентичности в разных — политических, медийных, обыденных — контекстах. Современный научный дискурс рискует стать (и зачастую становится) невнятным отражением этой смысловой сумятицы. Поскольку основной задачей социальных наук является упорядочение существующих и производство новых идей и смыслов, отражающих наше понимание общественного развития, важнейшим приоритетом становится прояснение возможностей использования аналитических категорий, описывающих субъективную составляющую происходящих трансформаций. Фрагментарность и разнородность исследовательского поля идентичности свидетельствуют о том, что здесь образовались незаполненные пока понятийные лакуны.
В центре внимания авторов нашего энциклопедического издания — концепт идентичности, его генезис и дискурсивные практики использования этого понятия в социальных и гуманитарных науках. Именно под таким углом зрения — анализа дискурсов идентичности — выстраивались рамки фундаментального исследовательского проекта, к реализации которого мы шли постепенно, поставив задачу осмыслить потенциал идентичности как ресурса общественного развития. Вопрос о том, какие качества индивидуальной идентичности поддерживают такой потенциал, на каких основаниях и какими путями происходит самоидентификация индивида с большими сообществами и выбор тех или иных ориентиров общественного развития и как эта субъективная аналитическая категория соотносится с социальными практиками, поставил авторов перед необходимостью оценить состояние научного дискурса, сложившегося вокруг понятия идентичности в общественных науках, и перспективные направления его развития.
Структура исследования выстраивалась вокруг анализа современного научного дискурса по проблемам идентичности и практик использования концепта идентичности как способа объяснения социальной реальности и производства новых смыслов, формирующих эту реальность. Его открывает
Сегодня этот концепт занимает заметное место в разных областях социогуманитарного знания, при этом налицо существенная разница как в применяемых подходах и методологии анализа, так и в характере решаемых задач. Работающим в «поле идентичности» исследователям важно иметь в виду и критику возможностей использования концепта идентичности: как известно, «проблемы с идентичностью» в работах ряда авторитетных авторов рассматриваются в критическом ключе, и на поставленные в таком контексте вопросы мы также стремились найти ответы.
Изучению происходящих
Выявленные в ходе этого исследования трансформации в массовом и индивидуальном сознании, фиксируемые в категориях идентичности, оказывают непосредственное и все более заметное влияние на траектории развития «больших» сообществ. Действительно, ХХI век неслучайно называют веком «столкновения идентичностей»: противостояния, в центре которых мобилиза ция под флагом «борьбы за идентичность», во многом определяют стремительный, конфликтный характер происходящих на наших глазах политических изменений. В третьем разделе книги разные ракурсы анализа — цивилизационного, политического, социокультурного — складываются в сложную картину современного миропорядка, вбирающую разные приоритеты и модели развития стран и регионов мира. Рассматриваются «родовые» культурноцивилизационные характеристики российской, европейской, североамериканской, ибероамериканской, китайской, индийской идентичностей, очерчены траектории их трансформации в современном глобализирующемся мире. Показано, что учет присущих этим «большим» сообществам социокультурных и цивилизационных различий является ключевым условием повышения порога конфликтности и эффективного регулирования международных и внутриполитических противостояний. Особое внимание уделено проблемам идентификационного самоопределения в исламском мире, а также в странах Тропической Африки, где пересекаются разные религиозные идентичности. Процессы становления космополитической идентичности, ставшей неотъемлемой частью современного информационного общества, усиливают противоречия современного развития.
Центральная часть книги — четвертый (словарный) раздел. В десяти главах словаря собраны и проанализированы основные понятия, используемые в научном дискурсе, в концептуализации значимых для формирования идентичности социальных и политических практик. Авторы статей старались следовать общей логике анализа: представить обзор дискуссий вокруг рассматриваемого концепта и разные присутствующие в литературе точки зрения, сформулировать четкое определение соответствующего понятия и разъяснить его, проиллюстрировать его когнитивные возможности на конкретных примерах. При отборе самих понятий мы исходили не только из частоты их употребления в научном и политическом дискурсах и той или иной степени непроясненности, но и из назревшей потребности введения в научный оборот и операционализации ряда новых терминов, отражающих современное понимание возможностей применения этого концепта в политических и социокультурных исследованиях (таких, например, как сложносоставная, онтологическая или макрополитическая идентичность). Или из необходимости закрепления места в понятийном поле социальных наук за, казалось бы, уже известными, но не укорененными в научном лексиконе понятиями (к ним относятся, например, «политика идентичности» и «экономика идентичности»). В фокусе внимания были политические ракурсы рассматриваемых составляющих идентичности, с одной стороны, и использование ключевых категорий политического анализа в идентитарных исследованиях — с другой. Это связано в том числе с назревшей, но пока не реализованной потребностью в концептуализации человеческого измерения сферы политики. Поэтому наиболее представительные по числу статей главы словарного раздела посвящены идентичности в политическом и
В следующем, пятом разделе издания мы представляем научные портреты исследователей, в разное время занимавшихся изучением идентичности, и тех, кто внес заметный вклад в становление контуров нынешнего исследовательского поля. В их числе зарубежные ученые — от таких классиков социальных наук, как Джон Локк, до ныне активно работающих Энтони Гидденса и Мануэля Кастельса и многих других или недавно ушедших из жизни Зигмунта Баумана и Ульриха Бека. Среди отечественных авторов — это такие яркие мыслители, представители разных сфер и направлений социогуманитарных наук, как Михаил Бахтин, Лев Выготский, Герман Дилигенский, Игорь Кон, Юрий Левада и совсем недавно ушедший от нас наш соавтор Михаил Крылов. Конечно, список персоналий биобиблиографического словаря (42 автора) не является исчерпывающим, вклад этих и других ученых в изучение идентичности еще предстоит оценить, но мы стремились дать читателю представление о том, на каком богатом фундаменте строится нынешнее поле идентитарных исследований.
Шестой раздел книги задумывался как заключение не совсем традиционного формата. Мы хотели показать, как концепт идентичности «работает» в прикладном политическом анализе, и для этого решили провести эмпирическое исследование на близком нам материале — изучить траектории становления профессиональной идентичности представителей сообщества российских политических исследователей. Анализ строился на обобщении материалов 25 глубинных интервью, взятых в 2015–2016 годах у коллег из университетских центров и академических институтов разных регионов России, людей разного возраста и научных интересов, разными путями пришедших в профессию. При этом мы стремились выделить не только специфические для российского политологического сообщества характеристики, но и показать общие проблемы профессии. Поэтому исследование идентичности профессионального сообщества, институционально представленного в нашем проекте его авторитетной профессиональной организацией — Российской ассоциацией политической науки (РАПН), вписано в сравнительный контекст краткого анализа проблем и вызовов, с которыми встречаются исследователи современной политики в других странах, там, где профессия политолога зародилась (США) и где политическая наука динамично развивается сегодня (на примере Италии).
Представляемое энциклопедическое издание носит междисциплинарный характер. Оно интегрирует подходы разных сфер социогуманитарного знания, разных направлений и научных школ из российских столичных и региональных исследовательских центров. Важным для нашего замысла было и сочетание теоретических и методологических обобщений с эмпирическим анализом. Но при этом анализ строится в первую очередь вокруг проблем и вызовов, стоящих сегодня перед политической наукой, и это, как уже было отмечено, связано с объективной потребностью в развитии направления, в рамках которого изучается субъективное пространство политики. Этим во многом продиктовано то обстоятельство, что в составе научного коллектива заметную часть авторов составляют политические исследователи, взявшие на себя ответственность за решение такой масштабной научной задачи. В этом ряду — специалисты в области сравнительного анализа современных политических институтов и процессов, политической психологии и лингвистики, политической регионалистики и мировой политики, политической социологии и социологии политики, политической философии и прогнозирования. В то же время в числе авторов — представители смежных областей социальных и гуманитарных наук — социологи, социальные психологи и философы, этнологи, географы, культурологи, религиоведы, историки, экономисты. Только в объединении подходов, на пересечении исследовательских полей и путем взаимного обогащения тезауруса можно, как показывает наше исследование, достичь принципиально важного «кумулятивного эффекта» в понимании сложных процессов в сознании и поведении личности, в динамике институтов, формирующих несущие конструкции современного общества.
Для того, чтобы наглядно представить это многообразие и очертить контуры исследовательского поля, в последнем, седьмом разделе издания представлена когнитивная карта понятий, используемых в современном научном дискурсе по проблемам идентичности. Это своего рода терминологический путеводитель «по лабиринтам идентичности». Мы постарались составить максимально полный список значимых концептов и терминов, которые могут пригодиться нынешним и будущим исследователям в их стремлении осмыслить процессы формирования современной социальной реальности, понять субъективные факторы социальных изменений. Центром карты является свод терминов, характеризующих составляющие и проекции идентичности, в том числе список примеров их метафорического, образного использования (из числа «идентичностей с прилагательными»). Перечень дополняют понятия, описывающие ориентиры и основания и векторы трансформации идентичности, субъекты, контексты и факторы таких трансформаций, основные направления политики идентичности. Мы стремились очертить контуры поля идентитарных исследований, указать на складывающиеся здесь смысловые взаимосвязи, выявить значимые дискурсы и адекватные методологические подходы и методы анализа. Большинство из внесенных в перечень понятий в той или иной степени нашли отражение в книге, но внимательный читатель, сравнивая их с предметным указателем, обнаружит такие, которые требуют дополнительных научных изысканий. И, конечно, сама карта открыта для расширения, для дополнений и уточнений.
Понятно, что исследовательский проект такого масштаба не мог быть реализован с чистого листа. Первоначальные подходы к теме были обозначены его инициаторами около десяти лет назад, когда на научных семинарах и на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН был поставлен вопрос о гражданской идентичности как ресурсе общественного развития. За прошедшее десятилетие эти исследования выросли в самостоятельную научную школу Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени
В подготовке нашего издания приняли участие ведущие ученые из академических институтов и университетских центров России. Они представляют Москву (ИМЭМО РАН, Институт социологии РАН, Институт философии РАН, Институт этнологии и антропологии РАН, Институт географии РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Институт Дальнего Востока РАН, Институт Африки РАН, МГУ имени
География исследований идентичности в нашей стране, действительно, обширная. Ученых, занимающихся тематикой идентичности, объединяет Сеть по исследованию идентичности — открытый
Подготовку энциклопедического издания предваряла серия публикаций участников нынешнего научного коллектива в ведущих российских и зарубежных научных журналах и два коллективных труда — сборник статей по итогам первой собравшей заинтересованных исследователей Всероссийской конференции «Идентичность как предмет политического анализа» (М.: ИМЭМО РАН, 2011) и двухтомное издание «Политическая идентичность и политика идентичности» (М.: РОССПЭН, 2011–2012). Эти книги вызвали заинтересованный отклик в российском научном сообществе и уже стали библиографической редкостью. По итогам обмена мнениями с коллегами было решено существенно расширить словарный формат первого тома «Политической идентичности» и разработать концепцию нового издания, аналогов которому в поле современных социальных наук пока нет.
Автор идеи, инициатор и координатор издания — руководитель Центра сравнительных
Дверь в мир исследований идентичности широко открыта. Мы не предполагали сформулировать окончательные и неоспоримые дефиниции терминов и понятий и, тем более, расставить все акценты: это невозможно сделать в такой динамичной области социальных наук, которую мы стремились охватить в нашем издании. Очевидно, что список понятий будет пополняться и уточняться, будут расширяться и исследования субъективной составляющей политики. Авторский коллектив очень надеется на то, что наш труд окажет влияние на структурирование научного дискурса и на формирование повестки дня исследований идентичности в политической науке, на сближение разных отраслей научного знания и становление общего поля идентитарных исследований. Думаем, что книга будет полезна ученым, экспертам, преподавателям и студентам, тем, кто изучает индивидуальное и массовое сознание, роль личности в политике и общественных процессах современности, взаимовлияние субъективных и объективных факторов
