Введение — Профессор русской истории Иван Павлович Козловский

В отечественной историографии есть стертые из памяти и забытые страницы. Научное наследие и судьбы многих историков первой половины ХХ в. относятся к темам, которыми долгое время пренебрегали исследователи. Ситуация изменилась только в последнее десятилетие, когда по крупицам стала воссоздаваться картина исторической науки в первой половине ХХ в. С ростом внимания к человеку в истории, к историко-культурному измерению прошлого повышается значение источников личного происхождения для исторических исследований. Они становятся главным материалом для исследования того, как ощущают, как мыслят себя люди в истории, как воспринимают исторические события, что конкретно происходило с ними. Источники личного происхождения дают исследователю поистине неисчерпаемое множество деталей и примет времени, которые отсутствуют в других источниках.

Имя профессора Ивана Павловича Козловского мало о чем говорит современному читателю. Но даже тем, кто знаком с его историческими сочинениями, известны только краткие биографические сведения об историке, сохранившиеся в дореволюционных энциклопедических изданиях. Долгое время нам приходилось довольствоваться этими сведениями и пополнять их с помощью документов, отложившихся в различных фондах Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива г. Киева, Института рукописей Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского, архива Нежинского историко-филологического института. Неожиданной находкой явился личный архив историка, который хранится у его внучек Александры и Людмилы Ильиных, любезно предоставивших нам документы из архива. Это, прежде всего, «Хроника моей жизни», написанная историком за год до смерти, и его дневники. Эти источники позволили воссоздать канву жизни историка, начиная от первых лет жизни автора, о которых другие источники ничего не сообщают.

Большое значение имеет содержащаяся в «Хронике» информация о неизвестных публикациях И. П. Козловского. Страницы «Хроники», посвященные годам работы историка в Нежине, Варшаве, Ростове-на-Дону, существенно дополняют сведения, почерпнутые из других источников. В частности, они проливают свет на обстоятельства его перевода из Нежина в Варшаву, назначения его директором Нежинского историко-филологического института, возвращения в Ростов-на-Дону.

Наибольшую ценность представляет информация о последнем десятилетии жизни И. П. Козловского, о его скитаниях после высылки из Ростова и до последних лет жизни в Уральске [1]. Таким образом, информационный потенциал источников личного происхождения в биографическом исследовании, посвященном жизни и деятельности историка И. П. Козловского, достаточно высок. Источники личного происхождения субъективно отражают события, но при этом существенно расширяют палитру представлений о них. Они дополняют, а в ряде случаев представляют уникальную информацию, которая не содержится (и не может содержаться) в других исторических источниках. Они не просто отражают события прошлого, но позволяют проанализировать вовлеченность автора в эпоху, дают ценную информацию, позволяющую полнее представить особенности жизненного пути и творчества профессора И. П. Козловского.

Изучение жизни и творчества И. П. Козловского, по существу, началось только в XXI в. В 2008 г., в сборнике материалов, подготовленных Государственным архивом Ростовской области, вышла статья Е. П. Ениной, посвященная организаторской деятельности И. П. Козловского в системе Донских архивов в 1920-е гг. В статье показана исключительная роль И. П. Козловского, опытного архивиста, в организации на Дону архивного дела и обеспечении сохранности архивных документов в первые годы Советской власти [2]. Научное наследие историка практически не изучено. Его имя иногда упоминалось советскими исследователями [3], однако анализ его работ отсутствовал.

Между тем изучение научного наследия И. П. Козловского представляет интерес не только само по себе. Оно имеет значение для уяснения общего состояния исторической науки в России в первой половине XX в., теоретических и методологических воззрений историков, проблематики их исследований, выводов по конкретным вопросам. Без этого невозможно в полной мере представить богатство отечественной культуры первой половины XX в., частью которой была историческая мысль.

Примечания

1. Казарова Н. А. Иван Павлович Козловский (1869–1942) и его «Хроника» // Новое прошлое. 2017. № 1. С. 200–209.

2. Енина Е. П. Иван Павлович Козловский // Донской архив. (Историко-генеалогический альманах). Ростов-на-Дону, 2008. Вып. 4. С. 9–13.

3. Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). Ленинград: Издательство ЛГУ, 1940; Пронштейн А. П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов-на-Дону, 1961. С. 18; Буганов В. И. Московские восстания конца XVII века. Москва, 1969. С. 16; Вигилев А. Н. История отечественной почты. Ч. 2. Москва, 1979.