Введение — Русско-крымские отношения (1598–1619)

Смутное время с его перманентными военно-политическими катаклизмами существенно повлияло на весь устоявшийся порядок дипломатических связей Российского государства с сопредельными державами. После крушения династии Годуновых была в значительной степени разрушена вся система отношений с Речью Посполитой, Швецией и Крымом, закрепленная договорными актами. В новых условиях изменилась система отношений с Портой, Сефевидским Ираном и австрийскими Габсбургами. При правлении Самозванца начался сложный процесс выстраивания межгосударственных отношений в новых условиях. При этом внешнеполитический курс «царя Дмитрия Ивановича» не был окончательно сформирован, и до сих пор есть различные точки зрения в отечественной и зарубежной историографии относительно целей и задач, которые ставил перед собой Самозванец.

Возврат к системе межгосударственных отношений, сложившихся при «царе Борисе», оказался невозможен в царствование Василия Шуйского в условиях тяжелейших внутренних потрясений. Водворение «царя Владислава Жигимонтовича», казалось, окончательно довело внешнеполитическое положение Российского государства до критического состояния. В итоге правительству царя Михаила Федоровича пришлось полностью переформатировать всю систему внешнеполитических контактов Москвы в труднейших условиях преодоления Смуты и военно-политической конфронтации с Речью Посполитой и в меньшой степени со Шведской короной. Проблема взаимоотношений с Крымским ханством в период Смуты, начиная с вторжения Самозванца и кончая фактическим провалом похода «царя Владислава Жигимонтовича», имела особое значение как для всех сменяющих друг друга в Москве правительств, так и для «альтернативных» центров власти, таких как ярославского «Совета всей земли». Военно-политический потенциал Крымского ханства делал крымских ханов активными действующими лицами в стремительно меняющейся «расстановке сил» в Восточной Европе. Бахчисарай мог не только повлиять на военно-политическую ситуацию в России, в случае если крымские силы вмешаются в ход происходившего там военного противостояния. но и оказать военно-политическое давление на Речь Посполитую.

Смута в Российском государстве затрагивала интересы самого Крымского ханства. Крушение сложившегося к началу XVII в. баланса сил между Москвой и Бахчисараем в юго-восточной части Дешт-и-Кипчака привело к дестабилизации положения в этом регине, проявившейся прежде всего в военной активности Большой Ногайской Орды. Негативно оценивали в Бахчисарае усиление в Восточной Европе Речи Посполитой, апофеозом которого стало водворение в Москве пропольского правительства. Это создавало угрозу осуществления Крымским ханством проводившейся на протяжении всего XVI столетия политики поддержания «баланса сил» между крупнейшими восточно-европейскими соседними государствами, при которой отношения, близкие к союзным, устанавливались с более слабым из них в противовес усилению другого. Опасения вызывал в Бахчисарае обозначившийся уже с начала Смуты фактор вовлечения в военные действия на территории России приднепровского казачества.

Между тем военно-политический кризис в Российском государстве сам по себе в значительной мере подорвал сложившийся к эпохе Бориса Годунова порядок русско-крымских дипломатических контактов. Московское правительство на долгое время утратило контроль над «украинными городами», через которые традиционно шли «ссылки» с Крымом. В этих условиях в период Смуты, уже в правление царя Василия Шуйского, значительно усложнилось само осуществление дипломатических связей Москвы с Крымом. При Семибоярщине они, впрочем, прекратились в принцине из-за позиции правящих кругов Речи Посполитой, говоривших с крымскими дипломатами на своей территории от имени «царя Владислава Жигимонтовича».

Перманентная политическая нестабильность в Российском государстве с перспективой установления военно-политического контроля над ним Речи Посполитой существенно отразилась на русско-крымских дипломатических «ссылках». Москва теряла статус равноправного партнера, который ей пришлось после 1613 г. восстанавливать с большим трудом. Тем не менее огромный опыт осуществления дипломатических контактов с Крымом, складывавшихся на протяжении всего XVI столетия, позволил правительству царя Михаила Федоровича Романова достаточно быстро восстановить положение «дружбы», существовавшее при «блаженной памяти царе Федоре Ивановиче» и «царе Борисе», и частично нейтрализовать негативные последствия Смуты.