Соиздатель и дистрибьютор ООН и других междуна­родных организаций
Личный кабинет
Ваша корзина пуста.
Внимание! В настоящее время в продаже доступны только электронные версии. Продажи печатных экземпляров книг на сайте издательства «Весь Мир» возобновятся после 20 августа. Приносим извинения за временные неудобства. Адреса магазинов

На марше

Германия. Вызовы XXI века
Под ред. В.Б. Белова
2009 г.
450 Р
340 Р
Журнал «Эксперт»
№20 (705), 24 мая 2010
Александр Механик, обозреватель журнала «Эксперт»

Преодолевая экономические и политические проблемы, возникшие после объединения, Германия выдвигается в лидеры Европы. А модернизация инновационной сферы декларируется немцами как национальная идея.

Эту книгу, написанную коллективом авторов из Института Европы РАН, можно назвать энциклопедией современной Германии, где с разной степенью подробности рассказано практически обо всех сторонах жизни государства с момента объединения до начала нынешнего кризиса. Так что становится понятным, почему страна выдвинулась в безусловные лидеры Европы, но «пока во избежание нагнетания в ЕС антигерманских настроений старается не демонстрировать свою способность навязывать угодные ей решения органам союза».

В сборнике большое внимание уделено проблемам, которые возникли в ходе объединения страны. Процесс оказался настолько стремительным, что «ни у западногерманских, ни тем более у восточногерманских политиков и их советников на момент падения Берлинской стены не было рациональных концепций возможного вхождения восточногерманской экономики в западногерманское хозяйственно-политическое пространство».

По мнению авторов, обвальный процесс ликвидации ГДР явился результатом в том числе и того, что перестроечное руководство СССР даже не попыталось отыскать серьезные пути решения германской проблемы и полностью отстранилось от диалога с перестроечными силами в руководстве самой ГДР. Так что многие решения лидерами ГДР, ФРГ и СССР принимались на ходу и чаще всего носили популистский характер, причем со всех трех сторон. Итоги тех непродуманных и поспешных решений до настоящего времени висят тяжким грузом на экономике Германии, сказываясь в том числе и на гуманитарной сфере, и «немецкому обществу только лишь предстоит окончательно преодолеть раскол на „осси“ (граждане „второго сорта“, жители Восточной Германии) и „весси“ (граждане „первого сорта“, жители Западной Германии)».

Авторы полагают, что непродуманность, спешка и одновременно ностальгия по «социалистической стабильности» стали причиной резкого роста популярности Партии демократического социализма, наследницы Социалистической единой партии Германии на территории бывшей ГДР, а после объединения с левыми социал-демократами бывшей Западной Германии в единый избирательный блок «Демократические левые» — и на всей территории ФРГ. Подробно исследуется развитие этой партии в рамках обсуждения всей политической системы Германии и ее основных партий — ХДС/ХСС и СДПГ, находящихся сейчас в поисках своей новой идентичности, отвечающей реалиям инновационного общества.

С большой тщательностью авторы рассматривают вопросы экономической политики ФРГ, основу которой в течение более чем сорока послевоенных лет составляла концепция социального рыночного хозяйства, разработанная еще в довоенное время Фрайбургской экономической школой, одним из активных участников которой был Людвиг Эрхард. В основании этой концепции, в свою очередь, лежали следующие принципы: частная собственность, конкуренция, свободное ценообразование, стабильность денежного обращения, экономическая самостоятельность и ответственность предпринимателей и активная роль государства в регулировании экономического процесса. Но примечательно, что для исповедующего ее Эрхарда они были «не догмой, а руководством к действию», и при необходимости, к примеру при запуске немецкой экономики в первые послевоенные годы, он достаточно решительно регулировал цены и направлял усилия предпринимателей в желательное с точки зрения государства русло. Что, безусловно, способствовало развитию экономики страны. Кроме того, «экономическое чудо» Германии 50−х годов было связано не только с быстрым ростом экономики, но и с не менее быстрым улучшением уровня жизни населения. И например, «расходы на социальное жилищное строительство в значительной мере осуществляло именно государство, а в 1958 году социальные же расходы на душу населения увеличились в 2,5 раза». Но в конце концов вышло так, что именно рост этих расходов, суммировавшийся с расходами на объединение, привел к кризису ту модель социального государства, историю развития которого авторы подробно исследуют на примерах нескольких экономических циклов. Так что немцам, пусть и частично, пришлось отказаться от некоторых элементов социальной политики и прибегнуть к определенной либерализации рынка труда.

Большой интерес для российского читателя представляет глава, посвященная инновационному обновлению экономики, где рассматриваются причины «серьезной сдачи Германией завоеванных в начале 90−х годов прошлого века рубежей». По мнению авторов, причин этих несколько: сокращение государственной поддержки НИОКР, недостаточные по сравнению с другими развитыми странами расходы на высшее образование, нехватка высококвалифицированных кадров, ставшая в ряде отраслей экономики и науки критической. Последние годы немецкое государство активно пытается развязать эти узлы, для чего, в частности, принята Стратегия в области высоких технологий, где представлены ключевые цели и приоритеты бюджетного финансирования прикладных исследований и инноваций на ближайшие годы. Излагая основные направления политики Германии, авторы отмечают, что модернизация этой сферы декларируется в качестве национальной идеи, к реализации которой должны быть привлечены все слои населения. И выражают уверенность, что Германия сохранит позиции экономического, а теперь и политического лидера Европы. Судя по всему, XXI век в Европе будет веком Германии.

Другие рецензии на эту книгу