Сочинение рекомендовано тем, кому интереснее процесс, чем результат. Ибо именитая команда авторов, включающая ведущих сотрудников Всемирного банка, десяток профессоров элитных западных вузов и даже двух нобелевских лауреатов — Джозефа Стиглица и Габриэля Гарсию Маркеса, — проведя большую работу по роли СМИ в обществе и экономике, приходит к удивительно пресным выводам. Общий смысл: медиа могут навредить, а могут и помочь, но свобода все равно нужна. Резюмирующее заключение появляется уже на первой странице сборника: «СМИ способны содействовать улучшению экономических показателей, но при наличии трех условий: они должны иметь возможность быть независимыми, производить продукцию высокого качества и охватывать обширную аудиторию». Ни на что более смелое авторы не отважились, и в этом месте книгу вполне можно было бы захлопнуть, если бы не одно «но».
Не открыв никакой Америки, авторы по пути делают массу интересных наблюдений по изучению взаимовлияния экономики и СМИ. Разбираться в доказательствах теорий, следить за ходом рассуждений и пытаться понять в меру запутанные графики и таблицы гораздо познавательнее, чем потреблять готовые выводы. Вот что, к примеру, пишут авторы книги об Индии: здесь никогда не было эпидемий голода именно благодаря работе СМИ (идея эта принадлежит нобелевскому лауреату Амартии Сену). Интересны наблюдения такого рода: «Тираж газет и количество телевизионных приемников обычно ниже в странах с высокой долей государственной собственности на СМИ». Однако эти золотые крупинки надо искать: они могут встретиться в любой части любой статьи. Как, кстати, и масса фактического материала из жизни мировых СМИ в последние десять лет, и это несомненное, если не главное, достоинство книги.
