Новая книга авторитетнейшей серии «Национальная история» издательства «Весь мир» при первом чтении способна вызвать массу вопросов.
Во-первых, как утверждают составители серии, все авторы являются «национальными» историками и пишут историю не столько своей страны, сколько своего народа и на родном языке. Плаканс же — американец латвийского происхождения, проживающий в Айове; изначально книга была издана по-английски в Кембриджском университетском издательстве.
Во-вторых, предыдущие книги серии были посвящены одной стране. Но Эстония, Латвия и Литва — это разные государства с разной историей, населенные разными народами, говорящими на языках разных языковых групп.
В-третьих, как вообще можно объединять Литву — с ее более чем тысячелетней историей государственности — с Латвией и Эстонией, которые стали странами лишь после 1918 года и пробыли самостоятельными государствами менее 50 лет?
Читатель сначала держит книгу с недоумением: может быть, составители серии фатально ошиблись с автором? Однако первое возмущение проходит после того, как начинаешь вчитываться. Андрейс Плаканс не ставил себе задачу написать идеологическую книгу о «веках угнетений» или
В книге предпринята попытка рассмотреть непредвзято события очень болезненные и неоднозначные. Плаканс не пытается игнорировать факты, а многие его наблюдения и выводы покажутся читателю неожиданными.
«Ученым», видящим в истории только подтверждение своих собственных идей, книга точно не понравится. Одних разочарует бесславная история 1940-х, трезвая оценка участия некоторых представителей балтийских народов в этнических чистках 1941 года или констатация существования стотысячного Латышского легиона СС. Других — тот факт, что в Эстонии, Латвии, Литве в 1920 году жили не более 15 % представителей нетитульных наций.
Научная работа — не пропагандистская агитка. «Краткая история стран Балтии» к таковым и не относится. Можно поздравить издательство «Весь мир» с рискованным, но удачным экспериментом.
