Когда видишь книгу «История стран Балтии», автора по имени Андрейс Плаканс, да еще перевод с английского книги, изданной в Кембридже, то первая мысль — «Всё понятно». Перед нами — очередной труд о тяжелой доле свободолюбивых балтийских народов и их борьбе с русскими оккупантами за право быть в Европе. Но, потом выяснишь, что книга издана в Москве, автор живёт в штате Айова, и подумаешь — «
Нет, автор вовсе не симпатизирует советской власти, и про оккупацию пишет, и про депортации, и про Молотова с Риббентропом, как же без них! Это не удивительно. Удивляет латентная полемика, которую американский историк ведет со своими коллегами в странах Балтии. Уже из первой главы можно узнать, что исторические сведения о древних балтийских племенах преувеличены, а то и выдуманы в угоду позднейшим националистическим концепциями. И что под это можно подогнать даже археологические находки. На самом же деле ничего про древних обитателей балтийского побережья, до XIII века, достоверно неизвестно — ни про структуру их общества, ни про их верования, ни о каком сложившемся пантеоне балтийских богов говорить вообще не приходится.
Кроме того, из книги можно узнать, что никакой экспансии древнерусских княжеств к балтийским берегам не было, и в этом историческая загадка. Что после присоединения Лифляндии и Курляндии к России, имперская администрация бывала к местным жителям довольно либеральна, что у Латгалии и остальной части Латвии разные исторические судьбы, и еще немало интересного. Хотя то, что автор пишет о трех странах стразу и должен постоянно переключаться с одной на другую и третью, исключает углубленный подход к каждой. Но
Американский историк вовсе идеализирует довоенные Латвию, Литву и Эстонию, довольно нелицеприятно отзывается и о современных политиках, особенно латышских и эстонских. Указывая, что они выбрали создание национального государства, вместо государства всеобщего благосостояния. И называет их национальную политику крайне недемократичной и даже этноимпериалистической. «Политика, направленная на достижение целей этнического и языкового доминирования одно национальной группы, стала напрасной тратой времени и ресурсов, в тот период, когда национальные правительства должны были сосредоточить усилия на экономическом росте и сокращении хронической бедности». Звучит как приговор.
Мелкие, но традиционные претензии можно предъявить к московским издателям книги. Перепутали фотографии довоенных президентов Литвы и Латвии, указали в примечании, что Валдис Затлерс был переизбран на второй срок… Этим нас не удивишь. А вот такой книгой как «Краткая история стран Балтии» — запросто.
